風口浪尖上的咪蒙還是選擇了斷臂求生。二月大門一開，咪蒙就在微博發(fā)布了一封道歉信，其中比較引人注目的一點是，咪蒙決定把微信公眾號停更兩個月，與此同時，咪蒙的微博將永久關(guān)停。
目前，咪蒙的微博內(nèi)容已經(jīng)全部清空，只剩下這條熱乎乎的道歉信?？磥?，咪蒙是去意已決了。不過這一切來得并不突然，由咪蒙系團隊創(chuàng)作的《一個出身寒門的狀元之死》爆文的后續(xù)負面影響還在不斷發(fā)酵。1月31日，江蘇網(wǎng)警又特地在微博點名咪蒙：“致咪蒙——對你來說，愛國只是一場‘生意’”。
咪蒙這次主動自己處理自己，看來是意識到問題的嚴重性，想自救了。
咪蒙逃離不友好的微博
道歉信一出，就有不少人在質(zhì)疑：如果咪蒙真心悔改，微信公眾號也應該關(guān)停。
為什么只是關(guān)掉微博?
咪蒙的微博注冊時間顯示為2009年11月17日，目前粉絲數(shù)有261萬，一個運營了快十年的百萬粉絲微博賬號難道說關(guān)就關(guān)?
真相就是，咪蒙想逃離微博了。
其實，咪蒙更清楚的一件事，應該是微博現(xiàn)在的輿論環(huán)境已經(jīng)非常不利于自己的生存了。在咪蒙早上的道歉信下，微博CEO“來去之間”轉(zhuǎn)發(fā)更是直言稱“被噴跑了”。
就在前兩天，微博還出現(xiàn)了個熱搜叫“含咪率”，就是朋友圈關(guān)注咪蒙公眾號的人數(shù)比例，這個指標已經(jīng)成為了不少網(wǎng)友衡量微信好友質(zhì)量的一個標準了。甚至有網(wǎng)友戲稱，要找出微信好友中都有誰在關(guān)注咪蒙。
其實“含咪率”之類的概念此前已經(jīng)多次亮相過了，比如咪蒙指數(shù)，每一次的時間也都是在咪蒙“犯錯”期間。在微博搜索咪蒙，咪蒙的主要黑歷史也都很*裸地呈現(xiàn)在了搜索推薦詞中了，比如咪蒙離婚、咪蒙P圖、咪蒙指數(shù)等等。
何況前兩天“鹿之谷中”的那篇《如何識破<一個出身寒門的狀元之死>這種垃圾?》截止目前已經(jīng)收獲了超過658萬的閱讀數(shù)。
更要命的是，對于咪蒙的聲討，一眾微博大V也都是樂此不疲，紛紛發(fā)表觀點對咪蒙進行了嚴厲批評。
這些事實足以證明一點：微博于咪蒙而言，可能完全已經(jīng)成了一個負面信息的接收器了。如此狼狽的咪蒙，還不如逃離微博，做一個六根清凈的自媒體作者了。
話說回來，咪蒙如此果斷關(guān)閉微博，顯然微博不是咪蒙的主要變現(xiàn)渠道之一?；蛘哒f，離開微博，無關(guān)咪蒙的商業(yè)變現(xiàn)痛癢。但正如一眾網(wǎng)友所言，關(guān)掉微博，對于咪蒙來說，所做的還遠遠不夠。不少人甚至希望咪蒙徹底死掉。
咪蒙甩不掉的“惹眾怒”基因
此次將咪蒙推到風暴中心的導火索其實并不是咪蒙自己，而是咪蒙的大*——楊樂多。
大*可不是叫著玩的，6個月吸粉50萬的功力，在微信公眾號紅利被公認已經(jīng)消退殆盡的大環(huán)境下，可以說是一個奇跡。
但如今，這個奇跡卻轟然坍塌了。
這是咪蒙和她的大*絕不會想到一個后果。
當《一個出身寒門的狀元之死》迅速收獲10w+，并在朋友圈再次刷屏后。迎接它的卻是各路“神仙”的毀滅式打擊，一篇篇文章紛紛毫不留情地指出這篇爆文中的漏洞。
一瞬間，《一個出身寒門的狀元之死》被打上了內(nèi)容造假的惡性標簽，撕也撕不下來。
但隨后才華有限青年團隊的回應也頗具反抗意味。在回應中，才華有限青年表示，文章的故事背景和核心事件絕對是真實的，這是一篇非虛構(gòu)寫作。而將不少真實情況做了模糊化處理的根本原因，是要保護事件中的當事人。
一邊是敢對事件真實性作出保證的咪蒙系團隊，一邊是互聯(lián)網(wǎng)上各路火眼金睛的扒料大神。也許才華有限青年挖到的這個故事真的是真的，但這種模糊化的處理卻讓一篇原本可以真實的文章變得很不真實，讀者又發(fā)現(xiàn)了不真實，而且感受到被欺騙。
錯在誰，已經(jīng)不用多說了。
但是，憑什么這篇文章能夠掀起如此大的波瀾，我想還是與咪蒙脫不了干系。
既然師承咪蒙，還是大*，想必團隊對于咪蒙的那一套“內(nèi)容攝心術(shù)”已經(jīng)掌握得相當熟練了。而這篇《一個出身寒門的狀元之死》又恰好將咪蒙的這種作風發(fā)揮得淋漓盡致。所以，各種巧合之下，一切事情的發(fā)生也都順其自然了。
才華有限青年團隊該怪的，應該是他們身上甩不掉的咪蒙基因啊。話說回來，逃離了微博，閉關(guān)兩個月，咪蒙就能如其所言，“傳遞更正能量的價值觀”嗎?
咪蒙能改過來嗎？
很多人不相信咪蒙會改正，所以才喊著要徹底封殺掉她。
這群人說的不無道理，但是咪蒙千萬級粉絲基數(shù)所創(chuàng)造的影響力也是不容忽視的。相信也沒人敢說，咪蒙的存在一絲價值都沒有，咪蒙為部分粉絲帶來的些許正能量，也許我們并沒有看到，但不代表它不存在。
咪蒙改正，也許才是最好的結(jié)果。
但咪蒙會改正嗎?知道怎么改正嗎?這要打上一個大大的問號。
去年，咪蒙就倒在了自媒體內(nèi)容整頓風波下，被微信禁言了一個月。筆者猶記得咪蒙回歸之時，不少公號粉絲歡呼雀躍，手舞足蹈，真實得可怕。
回來之后的咪蒙，改了嗎?沒改，或者說改的不明顯。
否則這次咪蒙大*就不會出了這么一篇文章，依舊是熟悉的配方，熟悉的味道。
只能說，讓一個人改掉本性，改掉思維模式，太難了，尤其還是這樣一個收獲了成功和巨大影響力的網(wǎng)紅自媒體作家。咪蒙或許自己都不知道怎么改，哪里該收，哪里又該放。
這聽起來有點殘酷了。但事實勝于雄辯，既然咪蒙上一次沒改好，這一次咪蒙難道還能突然開竅，來個凈化自我?
這明明是不可能的事。畢竟短短兩個月的時間，很難會出現(xiàn)什么人生經(jīng)歷去刺激咪蒙做出巨大的改變，成為一個更好的，更容易被大家所接受的人，并寫出更有正能量的文章。
唯一的辦法，就是咪蒙不要再說話了。這樣的改變，既徹底，又省事，不是嗎?
但問題是，咪蒙接受不了。
對“精神傳銷”不可手軟
咪蒙已經(jīng)道歉了，關(guān)閉微博，關(guān)閉微信公眾號2個月的改正誠意也已經(jīng)擺出來了。既然咪蒙已經(jīng)果敢斷臂自救，這一連串的事情似乎也要告一段落了。
但是，現(xiàn)在還有一個問題，其實咪蒙已經(jīng)不單單代表咪蒙自己，而是代表一種負面的內(nèi)容創(chuàng)作模式了。這種不良的內(nèi)容創(chuàng)作模式，人民日報今天在微評中將其形容為“精神傳銷”。
咪蒙，如果從思想灌輸手段和目的來看，其實不失為權(quán)健的另一種存在方式。可怕的是，同權(quán)健們一樣，咪蒙在這世間也不止一個，而是有一伙。
這兩年內(nèi)容行業(yè)的多次整頓，把不少“咪蒙”都硬生生從陰暗的角落里拽了出來。于是，我們看到了在這個世界的一些角落里，還有不少人在干著無法見人的勾當，去用光鮮亮麗的文字毒害一些清白無辜的人。
但同樣讓人操心的，還有一批咪蒙們的信徒。被長期熏陶的他們，可以說是切切實實的受害者，該采取何種手段去改正他們，讓他們意識到自身所處的精神險境，可能是一個不小的長期考驗。
或許最可悲的一點是，只有咪蒙們改了，他們才可能會被引導到更正確的價值觀中。
文/劉曠公眾號，ID：liukuang110，本文首發(fā)曠創(chuàng)投網(wǎng)
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
