當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

羅振宇再次“招黑”?這個(gè)香港自媒體人稱“是時(shí)候挺一把羅振宇”

 2019-01-07 15:25  來源: 互聯(lián)網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過

這幾年元旦,羅振宇的跨年演講過后一兩天,市面上總會(huì)有很多人批評(píng)他,就像和菜頭文章里說的,現(xiàn)在吐槽羅胖的跨年演講,已經(jīng)快成為一個(gè)習(xí)俗了。

這兩天類似于《羅振宇的騙局》的文章,又冷飯新炒,橫空出世,開始刷屏了。

本來我是挺習(xí)慣的,有爭(zhēng)議說明有探討性,當(dāng)個(gè)吃瓜群眾看熱鬧,也不較真。但今年很多文章的內(nèi)容,我覺得從對(duì)羅胖的調(diào)侃,已經(jīng)發(fā)展到扭曲底層價(jià)值觀的層面了。

這我就看不下去了,為了維護(hù)我內(nèi)心世界的秩序,我必須要出來回懟過去。

以《羅振宇的騙局》為首,批判羅胖的得到APP,無非就是在批判羅輯思維團(tuán)隊(duì)做的只是知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品,核心就三條:

第一,知識(shí)付費(fèi)是成功速成的*,宣揚(yáng)知識(shí)付費(fèi),就是鼓吹成功學(xué)。

第二,知識(shí)付費(fèi)這種碎片化學(xué)習(xí)模式,是不可能真正學(xué)到知識(shí)的。

第三,只有匠人精神、一萬小時(shí)定律,才能真正學(xué)到本質(zhì),真正成功。

那些流量文里,最喜歡舉下面這種例子,來證明知識(shí)付費(fèi)所謂的荒誕和無用。

比如:

劉剛的一天是這樣度過的:

叮鈴鈴——早晨鬧鐘響起。

他眼一睜,立馬抓過手機(jī),

打開“得到”,傾聽60秒羅胖教導(dǎo)。

刷牙與吃早飯時(shí),打開“喜馬拉雅”,

“完成了30分鐘的音頻學(xué)習(xí)”。

然后,他出門上班。

地鐵上,再點(diǎn)開“知乎live”

“聽了三個(gè)知名答主的經(jīng)驗(yàn)分享”。

中午吃飯與午休的時(shí)間,

他又點(diǎn)開了“在行”,

“抓緊學(xué)習(xí)了《如何成為寫作高手》”。

下班路上,他又打開“得到”,

“我在上面訂閱了5個(gè)專欄”。

吃完飯,上床,打開“直播”,

“聽了李笑來的《普通人如何實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由》”。

然后劉剛帶著滿滿的充實(shí)感,

終于無比欣慰地進(jìn)入了夢(mèng)鄉(xiāng)。

然后,作者欣慰地得出結(jié)論——這真是一個(gè)急于求成的時(shí)代。

最后作者再補(bǔ)一刀,說兩年過去了,作者這個(gè)朋友為知識(shí)“付費(fèi)”了一萬多,不僅財(cái)務(wù)自由沒實(shí)現(xiàn),工資也一分都沒有漲。

邏輯自洽,例子鮮活,結(jié)論扎心,有沒有?

于是很多人終于為自己混得不成功,找到了一個(gè)合理且完美的借口。

“你看,不是我的問題,知識(shí)付費(fèi)這種模式,就是錯(cuò)誤的。”

好,我要開始反駁了。

這里有三個(gè)明顯的邏輯錯(cuò)誤,我一一來說。

1

個(gè)體失敗 不等于全軍覆沒

第一個(gè)邏輯錯(cuò)誤,我稱之為“以偏概全,以個(gè)例代表全體”。

作者僅僅以他朋友花錢買了知識(shí)付費(fèi),卻沒有成功的案例,就得出結(jié)論說,所有買知識(shí)付費(fèi)的人都一樣不成功,所以知識(shí)付費(fèi)這種速成方式是害人的。

一個(gè)案例一個(gè)結(jié)論,或者幾個(gè)相似的案例一個(gè)結(jié)論,這就是典型的“以偏概全”。

等一下,那些學(xué)習(xí)了付費(fèi)知識(shí),最后真正變得更好,實(shí)現(xiàn)收入倍增的人,你怎么不提?

比如我大方承認(rèn),我自己還是四線小鎮(zhèn)青年的時(shí)候,將大把的時(shí)間花在網(wǎng)上課程學(xué)習(xí),而我的行動(dòng)和經(jīng)驗(yàn)就是當(dāng)年從這些知識(shí)里學(xué)來的。

幾年過去了,我的收入增長(zhǎng)了100倍,還半條腿邁進(jìn)了財(cái)務(wù)自由的門檻。為什么你的朋友“不僅財(cái)務(wù)自由沒實(shí)現(xiàn),工資一分都沒漲”?

這不是知識(shí)付費(fèi)的問題,是你有問題。

而且像我這類知識(shí)付費(fèi)的受益者,我身邊的人比比皆是。這些正面的例子,怎么不提呢?

試圖用小數(shù)據(jù)替換成大數(shù)據(jù)證明自己,往往別有用心。

這是第一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。

2

錯(cuò)誤的“標(biāo)的對(duì)比”

才引導(dǎo)出壞的結(jié)局

第二個(gè)邏輯錯(cuò)誤,我稱之為“標(biāo)的對(duì)比”。

在這些人的眼里,他們眼中的知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品是這樣的:

知識(shí)付費(fèi)=急功近利=走捷徑=不踏實(shí)=不會(huì)有出息

對(duì)不起,這個(gè)鍋,知識(shí)付費(fèi)可不背。

這里的“知識(shí)付費(fèi)”是什么?

是加速你獲得知識(shí),提升學(xué)習(xí)知識(shí)的效率,讓你學(xué)習(xí)更高效的工具。

用當(dāng)年我在讀研期間旁聽的一門課,“知識(shí)管理”來解釋就很好理解。

里面講到“data、information、knowledge”的不同,

data就是生活中所接觸到的各種數(shù)據(jù),

information就是你在大量data中篩選出自己所需的那部分,

knowledge則是加工過的information產(chǎn)生價(jià)值的內(nèi)容。

而每一階段的進(jìn)化靠的是行動(dòng)力。

行動(dòng)力+高效(知識(shí)付費(fèi))=成功變現(xiàn)

而大多數(shù)人的現(xiàn)狀是,花錢買了知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品,卻根本連內(nèi)容都沒有學(xué)完。

動(dòng)都不動(dòng)的人,別說知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品,給啥啥都不好使,爛泥扶不上墻。

現(xiàn)在罵知識(shí)付費(fèi)是垃圾的人,在我看來,和當(dāng)年說讀書無用論的人,本質(zhì)上是同一批人。

他們屬于只打嘴炮,不會(huì)行動(dòng)的人。

3

浪費(fèi)整塊時(shí)間

不如碎片學(xué)習(xí)

第三個(gè)邏輯錯(cuò)誤,我稱之為“本末倒置”。

得到被質(zhì)疑最多的,就是所謂的“碎片化學(xué)習(xí)”方式。

有些人看不慣了,因?yàn)檫@和他們之前這么多年的傳統(tǒng)學(xué)習(xí)認(rèn)知違背了呀。

“碎片化學(xué)習(xí),怎么能學(xué)得好呢,真正的學(xué)習(xí),就應(yīng)該是花整塊時(shí)間專注學(xué)習(xí)才有效果呀。”

但是這些人忘了一個(gè)大前提,就是我們的時(shí)間,已經(jīng)被這個(gè)時(shí)代切割碎片化了——

我們回不去了。

當(dāng)然,如果你不用微信,不用互聯(lián)網(wǎng)帶來的一切便利,你可以回到過去,回到那個(gè)整塊時(shí)間都屬于你的傳統(tǒng)時(shí)代。

就像那些明明享受著現(xiàn)代文明的成果,卻天天懷舊,嚷嚷著希望回到民國(guó),希望住在田野,不想被現(xiàn)代文明所吞噬的矯情文藝青年們。

相信我,他們?nèi)绻幸惶煺婊厝チ?,不用一個(gè)星期,他們就想逃回到現(xiàn)在這個(gè)被他們嫌棄的文明世界了。

我們現(xiàn)在就是碎片化時(shí)間生存,所以別和我提什么整塊時(shí)間學(xué)習(xí),現(xiàn)在真正該提倡的是“碎片化時(shí)間,系統(tǒng)化學(xué)習(xí)”。

就算是一萬小時(shí)定律,也是碎片化時(shí)間加起來的一萬小時(shí)定律。

知識(shí)付費(fèi)這個(gè)當(dāng)下文明的產(chǎn)物,也是一樣的。

沒有網(wǎng)絡(luò)化觸手可及的知識(shí)付費(fèi),你們會(huì)花整塊時(shí)間滿世界找你想學(xué)習(xí)的資料,你需要跑幾千公里去北京,在北大旁邊租一個(gè)租金不菲的房子,才能有機(jī)會(huì)去聽聽薛兆豐的《北大經(jīng)濟(jì)學(xué)課》。

這不是整塊的學(xué)習(xí),這是整塊的浪費(fèi)。

哦,不,當(dāng)你花了巨資來到北京租好房子,準(zhǔn)備進(jìn)北大聽課的時(shí)候,門口的保安攔住了你:“這位同學(xué),你不是北大學(xué)生,你沒資格聽課,gun吧。”

而現(xiàn)在,你想要聽薛兆豐的好課,可以在你老家,花199的價(jià)格,聽到全部?jī)?nèi)容。你不用背景離鄉(xiāng),不用被保安趕出來。

你覺得知識(shí)付費(fèi),是毒藥,還是*,還是良藥?

最后我想說,我自己是得到系老師,我自己親身接觸了羅輯思維團(tuán)隊(duì),為了交付一個(gè)好的知識(shí)產(chǎn)品,對(duì)產(chǎn)品的打磨,是到了“虐待”老師的變態(tài)程度。

我自己在得到APP上的注意力寫作課,一節(jié)課10分鐘,總共六節(jié)課,加起來才1個(gè)小時(shí)的內(nèi)容。我在他們北京郎園的錄音棚里,不吹不黑,整整錄了三天。

更變態(tài)的是,得到還專門派了一個(gè)聲音教練給我做聲音輔導(dǎo),讓我在話筒前錄出來的聲音,能讓用戶聽著更舒服。

說實(shí)話,這是我自己最滿意的知識(shí)付費(fèi)作品。

我和其他得到系老師交流的時(shí)候,他們不管什么咖位,都是這么被虐出來的。

得到知識(shí)付費(fèi)的品質(zhì),就是這么磨出來、虐出來的。

正因?yàn)檫@種品質(zhì),才有口碑,“得到”APP的下載用戶已經(jīng)超過2600萬,而且平均每天漲幾萬用戶。這些都是增長(zhǎng)的勢(shì)能數(shù)據(jù)。

這些數(shù)據(jù)說明什么?

如果一個(gè)商業(yè)模式被證明是錯(cuò)誤的,一個(gè)產(chǎn)品的口碑被證明是有問題的,那么便不可能持續(xù)出現(xiàn)這樣的數(shù)據(jù)。

你見過哪個(gè)當(dāng)年很火的成功學(xué)派,能火過五年呢?

因?yàn)榭诒蜕虡I(yè)模式都支撐不了,這些才叫真正的割韭菜。

我知道,這篇文章寫出來后,可能會(huì)遭到羅黑粉的攻擊,不過我沒所謂的,我只在乎我的立場(chǎng)和態(tài)度,我就是想支持羅輯思維團(tuán)隊(duì),支持羅胖和脫不花。

因?yàn)槲页蔀楝F(xiàn)在我滿意的樣子,就是受羅輯思維影響的。知恩圖報(bào),對(duì)我來說很重要。

如果你也和我一樣,也是羅輯思維思想和得到APP知識(shí)產(chǎn)品的受益者,我們此刻就應(yīng)該發(fā)聲,都是自己人,憑什么遭受這種片面的污蔑和攻擊?

我們?cè)撏α_胖一把了。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
羅振宇
羅輯思維

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦