域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)
最近，《后來(lái)的我們》在貓眼客戶端出現(xiàn)了大規(guī)模的退票事件，又一次上演了電影行業(yè)低劣的刷票房行為，同時(shí)貓眼官方也承認(rèn)了該事件。
刷票房造假的惡性事件，在國(guó)內(nèi)可謂屢見(jiàn)不鮮，早在2016年，《葉問(wèn)3》就被揭露了刷院線票房行為，同年央視也揭露了電影《捉妖記》的24億注水票房，而在去年，導(dǎo)演張立嘉也在微博揭露《妖貓傳》的票房造假。
對(duì)于票房造假行為，通常都是相關(guān)電影制作方被推上風(fēng)口浪尖，不過(guò)這次的《后來(lái)的我們》事件，貓眼卻成為主角，這也是有史以來(lái)第一次電影在線預(yù)訂平臺(tái)受到質(zhì)疑。
我們來(lái)看看究竟是怎么回事。
事件經(jīng)過(guò)
4月28日當(dāng)天，僅僅一天時(shí)間內(nèi)，《后來(lái)的我們》在貓眼票房上獲得了高達(dá)28704萬(wàn)的票房銷售額，而這也讓《后來(lái)的我們》一舉登頂票房首座，成為當(dāng)日排片冠軍。
不過(guò)很快，其就在當(dāng)天發(fā)生了令人詭異的退票事件，根據(jù)貓眼統(tǒng)計(jì)，當(dāng)天公有38萬(wàn)張票被退，退票金額高達(dá)1300萬(wàn)。
而貓眼方面也隨后發(fā)布了兩項(xiàng)聲明，本來(lái)看上去該事件似乎與貓眼無(wú)關(guān)，但就是這兩項(xiàng)聲明把貓眼推上了風(fēng)口浪尖，讓該事件充滿了疑點(diǎn)。
貓眼的兩份聲明，讓該事件疑點(diǎn)重重
我們先來(lái)看下這兩份聲明。
這里簡(jiǎn)單說(shuō)下，這兩個(gè)聲明的主要內(nèi)容，第一份聲明表示貓眼與該事件無(wú)關(guān)，并公布了相關(guān)數(shù)據(jù)。
但第二份聲明卻表示，當(dāng)天54%的訂單確定是“用戶正常改簽行為，并且進(jìn)行了正常消費(fèi)。
這就引發(fā)了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。
1）無(wú)法信服的改簽事件，當(dāng)天54%的用戶有著改簽行為，那么也就是說(shuō)當(dāng)天有約20萬(wàn)張票進(jìn)行了改簽，而接入貓眼的電影院大概有4000家，那么也就意味著，每家電影院在當(dāng)天，平均發(fā)生了500起改簽事件。
雖然4月28日是節(jié)假日，但是每家電影院都要在當(dāng)天發(fā)生500起電影票改簽事件，顯然有些荒唐，根本無(wú)法讓人信服。
如果該事件為真，是平臺(tái)不可控的“大規(guī)模群體性改簽事件”，那么對(duì)應(yīng)的“淘票票”、“格瓦拉”、“微票兒”等各平臺(tái)也必定會(huì)有同樣狀況，并對(duì)此發(fā)聲，但直到目前為止，其他平臺(tái)都沒(méi)有相關(guān)發(fā)聲。
而貓眼作為官方，給出一個(gè)如此草率的數(shù)據(jù)，也更讓人懷起其是否與本次的刷票房事件有所牽連。
2）貓眼沒(méi)有撇清與該事件牽連的證據(jù)，貓眼方面雖然公開(kāi)聲稱自己沒(méi)有參與到刷票房的行為，但是也并沒(méi)有拿出相關(guān)的鐵證來(lái)證明自己沒(méi)有參與其中。
因?yàn)橐粋€(gè)值得懷疑的情況是，貓眼將54%的用戶行為作為了“改簽”處理，也就是說(shuō)貓眼打算“保留下”這702萬(wàn)的票房數(shù)據(jù)，那么這也不得不讓人懷疑，這702萬(wàn)是否涉及到這是貓眼與刷票第三方的合作交易?
因此，貓眼有必要拿出實(shí)錘來(lái)向公眾澄清，這702萬(wàn)的具體改簽證明。
3）貓眼究竟用什么辦法核查數(shù)據(jù)，并沒(méi)有公開(kāi)，貓眼方面雖然公開(kāi)了598萬(wàn)的票房數(shù)據(jù)涉嫌造假，但是并沒(méi)有向公眾公開(kāi)其具體的核查方式，是否經(jīng)得起公眾審查？
而線下院線的相關(guān)造假信息公開(kāi)，則可以對(duì)貓眼的數(shù)據(jù)進(jìn)行有效支持，不過(guò)到目前為止，尚未有一家線下院線為貓眼發(fā)聲，因此貓眼所公開(kāi)數(shù)據(jù)的真實(shí)性值得商榷。
在很多人看來(lái)，本次《后來(lái)的我們》的涉假數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)598萬(wàn)，可能貓眼方面有所保留，這也確實(shí)值得質(zhì)疑。
4）沒(méi)有一個(gè)獨(dú)立于貓眼的第三方，對(duì)該事件進(jìn)行公開(kāi)監(jiān)督，一切都被屏蔽，由貓眼一家說(shuō)了算。
實(shí)際上早在2016年，相關(guān)部門就對(duì)電影票房刷票事件進(jìn)行嚴(yán)厲整頓，例如對(duì)票房造假的《葉問(wèn)3》進(jìn)行了罰款、暫停營(yíng)業(yè)的措施，以及對(duì)相關(guān)院線也進(jìn)行了嚴(yán)重警告。
因此在此時(shí)，貓眼如果要拿出誠(chéng)意，并彰顯自己的清白，除了與院線一起聯(lián)合調(diào)查之外，邀請(qǐng)到有關(guān)部門，對(duì)本次事件進(jìn)行公開(kāi)，公正的調(diào)查，以還自身清白。
但目前尚未看到貓眼有如此行為，即使其繼續(xù)公開(kāi)更多數(shù)據(jù)，也讓人懷疑其有所掩飾。
貓眼事件對(duì)行業(yè)有什么影響
1）行業(yè)影響嚴(yán)重，無(wú)論貓眼是否參與《后來(lái)的我們》票房造假，其都真實(shí)的嚴(yán)重影響到了整個(gè)電影行業(yè)的市場(chǎng)秩序。
首先受傷的是用戶，其對(duì)于電影的口碑參考受到了嚴(yán)重的影響，貓眼的假數(shù)據(jù)對(duì)其造成了欺騙，并最終看到了自己不想看的電影。
再次受傷的是線下院線，其正常的排片計(jì)劃，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、收入計(jì)算等等，都遭受到了嚴(yán)重的擾亂。
最后受傷的是其他踏實(shí)做事的電影制作方，在他們付出艱辛，想要為用戶拍出更為優(yōu)秀的電影時(shí)，《后來(lái)的我們》卻通過(guò)投機(jī)取巧的方式來(lái)打敗自己，而不是通過(guò)硬實(shí)力比拼，這實(shí)在有失公平。
2）貓眼的品牌損失嚴(yán)重，被大量用戶拋棄，很顯然，即使貓眼并沒(méi)有參與造假，那么其作為最大的電影在線預(yù)訂平臺(tái)，其并沒(méi)有做到一個(gè)平臺(tái)應(yīng)盡的職責(zé)，這會(huì)讓諸多用戶失望。
而更重要的是其第二份聲明，表示當(dāng)天平均每所電影院發(fā)生了500次的改簽事件，并不能讓用戶信服，同時(shí)也帶來(lái)了更多的質(zhì)疑。
3）如果該事件是貓眼所為，很有可能影響上市。目前由于該事件已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，而電影局也已經(jīng)約談了出品方，正在進(jìn)入更深入的調(diào)查，相信很快就會(huì)水落石出。
而一旦查實(shí)，貓眼方面確實(shí)有參與該事件，那么對(duì)于其一直想要獨(dú)立上市的計(jì)劃，必然會(huì)受到巨大打擊。
結(jié)語(yǔ)：
電影行業(yè)的票房造假行為成風(fēng)，已經(jīng)嚴(yán)重侵害到了院線、用戶、友商等在內(nèi)的全部利益，而貓眼作為電影票銷售平臺(tái)，其更有義務(wù)建立起一個(gè)公正、不容作亂的平臺(tái)。
但本次貓眼的第二份聲明，并沒(méi)有讓人感覺(jué)到公信力，反而有了更多質(zhì)疑，因此貓眼也急需在當(dāng)前公開(kāi)更多的證據(jù)，給行業(yè)一個(gè)交代。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
