當前位置:首頁 >  工商產(chǎn)權(quán) >  版權(quán) >  正文

耗時短、效率高,知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解工作顯成效!

 2017-12-25 09:38  來源: 互聯(lián)網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

多元探索促保護 便捷高效化糾紛

從提*訟到解決糾紛,耗時僅2個月。德國一公司通過寧波市知識產(chǎn)權(quán)運用和保護第三方平臺,與侵權(quán)方達成和解并簽訂了和解協(xié)議,整個案件僅耗費了2個月。“本以為會陷入漫長的專利戰(zhàn),沒想到這么快就圓滿解決了。”該德國企業(yè)有關(guān)法務(wù)人員感慨地說,案件中的被告企業(yè)也由此認識到了專利保護的重要性,正積極開展專利戰(zhàn)略的策劃和實施,在涉外貿(mào)易過程中專門設(shè)立了檢索和預(yù)警機制。

這樣高效的知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解在全國已非個案。近日,記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司獲悉,隨著對知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解試點工作的深入推進,目前,全國各地已創(chuàng)建(培育)50余家知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織,組建了一支600多名專兼職調(diào)解員組成的人才隊伍,成功調(diào)解案件2200件,試點成效正逐漸顯現(xiàn)。

大膽嘗試才能積累經(jīng)驗

隨著我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量激增,權(quán)利人需要更加便捷高效的多元化知識產(chǎn)權(quán)保護。在這一思路下,2014年,國家知識產(chǎn)權(quán)局正式啟動知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解試點工作,要求培育一批能有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的組織和機構(gòu),培養(yǎng)一批善于解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的基層專業(yè)人才,運用仲裁調(diào)解方式解決一批知識產(chǎn)權(quán)糾紛,形成一系列引導(dǎo)規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解工作的規(guī)章制度,培育一批能合理選擇最優(yōu)糾紛解決方式、有效運用各種維權(quán)途徑的企業(yè),推動形成知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解長效工作機制。3年來,國家知識產(chǎn)權(quán)局已先后三批選擇13個省(區(qū)、市)作為調(diào)解試點地區(qū)。2017年,國家知識產(chǎn)權(quán)局正式啟動知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解試點工作,進一步將仲裁納入試點范圍。

上海市作為第一批知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解試點地區(qū),已會同市司法局、市財政局共同印發(fā)《關(guān)于本市開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作的若干意見》,重點解決人員經(jīng)費保障問題,持續(xù)部署各區(qū)縣工作開展。同時,上海市還通過制定《上海市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解操作指引》、編寫《知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解案例匯編》等方式,進一步構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解工作體系。“2017年,我們又承擔(dān)了國家知識產(chǎn)權(quán)局新一批的試點任務(wù),聯(lián)合上海知識產(chǎn)權(quán)仲裁院、浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心、上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會、上海市互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、上海市網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)協(xié)會等5家單位開展國家知識產(chǎn)權(quán)局仲裁調(diào)解試點項目。”上海市知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負責(zé)人介紹。

除上海外,其他各地在試點過程中結(jié)合區(qū)域特色進行積極大膽嘗試,已經(jīng)積累了不少值得推廣的經(jīng)驗。例如,北京市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合市司法局、財政局等8部門共同印發(fā)了《北京市加強知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作的意見》,組建北京市知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解協(xié)調(diào)指導(dǎo)委員會,初步建立由知識產(chǎn)權(quán)部門牽頭、司法行政部門指導(dǎo)、多部門聯(lián)動的知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解體系,已成功調(diào)解知識產(chǎn)權(quán)糾紛273件,調(diào)解平均用時為15個工作日,均實現(xiàn)“案結(jié)事了”的效果。寧波市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合市中級人民法院等部門共同搭建寧波市知識產(chǎn)權(quán)綜合運用與保護第三方平臺,設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛訴調(diào)對接中心,重點依托寧波市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會和寧波市版權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會成功調(diào)解糾紛1200余件,調(diào)解成功率達到67.8%。

“希望通過各地的探索實踐,更加有效地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解機制的作用和優(yōu)勢,使其成為行政執(zhí)法和司法保護的有益補充,成為解決糾紛的重要方式和手段以及構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護工作格局的重要組成部分。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人表示。

仲裁調(diào)解推動共贏發(fā)展

“知識產(chǎn)權(quán)糾紛具有利益保護的緊迫性、利益目標的多元性、利益核心的經(jīng)濟性等特點,知識產(chǎn)權(quán)案件一旦進入訴訟程序,往往成本高、周期長,一場官司打下來動輒數(shù)年,即便是贏得官司,也是得不償失,市場不保,先機盡失;知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當事人存在風(fēng)險共同點且多為同一行業(yè)或領(lǐng)域的市場參與者,其本質(zhì)訴求在于追求經(jīng)濟效益的最大化,而非一定要對手退出市場。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人表示,知識產(chǎn)權(quán)仲裁具有高效便捷、專業(yè)性強、保密性好、無地域管轄限制等優(yōu)勢,服務(wù)國家“一帶一路”戰(zhàn)略和企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略。知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解具有快速、靈活、經(jīng)濟、高效的特點,可為相關(guān)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、專業(yè)市場等提供知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速解決渠道,服務(wù)于中小微企業(yè)等弱勢群體。共贏的仲裁、調(diào)解等非訴糾紛解決方式具有內(nèi)在需求。

實際上,非訴糾紛解決在發(fā)達國家已經(jīng)成為重要的解決糾紛方式。美國、英國、德國等也實現(xiàn)了調(diào)解理論的系統(tǒng)化、精細化,職業(yè)化的非訴機制及其培訓(xùn)體系逐步健全。世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁和調(diào)解中心提供調(diào)解、仲裁、快速仲裁和專家裁決等替代性爭議(ADR)解決程序。世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于技術(shù)交易中解決爭議的國際調(diào)查問卷顯示,費用和時間是當事人選擇爭議解決途徑優(yōu)先考慮的因素。與訴訟相比,仲裁和調(diào)解具有明顯的經(jīng)濟性和時效性優(yōu)勢,多數(shù)情況下能節(jié)省大約65%的時間和50%以上的維權(quán)成本。

近年來,知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解工作受到國家重視。2014年12月,國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)的《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃(2014—2020年)》提到,開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟與調(diào)解對接工作,依法規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作,完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛行業(yè)調(diào)解機制。2015年12月,《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》印發(fā),其中要求推動相關(guān)國際組織在我國設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)仲裁和調(diào)解分中心。而在2017年1月,國務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》,明確了“構(gòu)建包括司法審判、刑事司法、行政執(zhí)法、快速維權(quán)、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、社會監(jiān)督的知識產(chǎn)權(quán)保護工作格局”“建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機制,加強知識產(chǎn)權(quán)仲裁機構(gòu)和糾紛調(diào)解機構(gòu)建設(shè)”的具體目標。

“下一步,我們將圍繞按照《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》《‘十三五’國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》等文件的部署,通過不斷建設(shè)和完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制,推動構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護工作格局,推動知識產(chǎn)權(quán)保護水平和效果進一步提升,為知識產(chǎn)權(quán)強國和創(chuàng)新型國家建設(shè)提供有力支撐。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司有關(guān)負責(zé)人表示。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)標簽
知識產(chǎn)權(quán)

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦