歐盟中級法院“綜合法院”今日裁定，小米不能將“Mi Pad”注冊為商標(biāo)，因為它與蘋果的“iPad” 商標(biāo)太相似，可能給消費者帶來混淆。
1.據(jù)資料顯示，小米已經(jīng)成為印度市場2017年第三季度排名第一的智能手機(jī)品牌，銷量突破920萬臺，占市場份額的23.5%。在印度市場收獲頗豐的小米，準(zhǔn)備進(jìn)軍歐洲了，不過這次出征卻遇到了來自蘋果方面的阻力。
蘋果公司在12月5日成功地阻止了中國智能手機(jī)廠商小米在歐洲注冊“Mi Pad”商標(biāo)，原因是與蘋果的“iPad” 商標(biāo)太相似。小米的Mi Pad和蘋果的iPad均為平板電腦。
綜合法院在一份聲明中稱：“從視覺上看，‘Mi Pad’和‘iPad’高度相似，只不過Mi Pad開頭多了一個‘m’，還不足以輕易地將兩者區(qū)分開來。”
小米平板在歐洲的商標(biāo)申請其實在2014年就已經(jīng)提出，和產(chǎn)品推出是同步的。當(dāng)時小米向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)申請“Mi Pad”商標(biāo)，沒想到卻遇到了蘋果的阻撓。蘋果向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提出申訴，該申訴得到了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的支持，后者認(rèn)為“Mi Pad”會給消費者帶來混淆，認(rèn)為是“iPad”的姐妹產(chǎn)品。
隨后，小米又向歐洲綜合法院提出上訴，昨天這份上訴也被駁回。不過小米并沒有放棄，接下來小米將繼續(xù)向歐盟最高法院提起上訴。
2.以小米為首的國產(chǎn)智能機(jī)已經(jīng)成為蘋果的主要對手，尤其是在中國和印度市場。除了在智能手機(jī)市場，兩家公司在平板電腦、可穿戴設(shè)備、甚至是筆記本電腦市場也存在競爭。
不過，此次小米要頭疼的還不止是海外市場，國內(nèi)的mi pad商標(biāo)也處于危機(jī)邊緣。
目前MI PAD商標(biāo)正處于無效宣告狀態(tài)中，究竟能否保住商標(biāo)還是個未知數(shù)，如果答辯失敗，商標(biāo)被撤，小米平板又該取什么名字呢?
3.外來的和尚不好念經(jīng)，手機(jī)廠商出?？部酪呀?jīng)是一種共識。每一個企業(yè)基本都在布局海外市場時吃過大虧，商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為了企業(yè)的短板。
華為、中興尚且可以憑借多年在海外市場的摸爬滾打，積攢了大量知識產(chǎn)權(quán)和渠道資源對抗外資品牌，如今像小米、酷派、金立、vivo等品牌也開始紛紛試水海外市場，布局零售渠道尋求突破。
對于手機(jī)廠商來說，國內(nèi)市場基本已經(jīng)被瓜分干凈，必須尋找下一個增長點，鞏固自己的發(fā)展。然而在知識產(chǎn)權(quán)上的問題導(dǎo)致手機(jī)廠商的出海之路并不會一帆風(fēng)順。于是一邊打著官司一邊在海外生存。幾乎每家手機(jī)廠商都曾在海外跟人對簿公堂，難纏的官司，高額的賠償已經(jīng)成為了手機(jī)廠商的噩夢。
企業(yè)之間的相互訴訟已經(jīng)成為家常便飯，隨著進(jìn)軍海外的企業(yè)增多，可想而知以后會是多么慘烈的一個局面，而這也為更多的企業(yè)尤其是中國企業(yè)敲響了警鐘，面對這種局面，必須加大對商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，用法律武器來武裝自己。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
