為什么越來越多的網(wǎng)站域名不加「www」前綴？
【Rio的回答(576票)】:
這個問題我琢磨過很久，分享一下心得。
1、不加www有哪些好處和壞處?
不加 www 的裸域名好處主要是域名更加簡短、容易記憶。壞處就多了，講幾個主要的技術(shù)原因：
裸域名只能綁定 DNS 的 A 記錄，不能綁定 CNAME 記錄。也就是說你不能把裸域設(shè)定為另外域名的別名。很多時(shí)候這對管理不是很方便，特別是使用第三方托管服務(wù)的時(shí)候。如果第三方遷移服務(wù)器導(dǎo)致 IP 地址變更，你必須自己去更改 DNS 的 A 記錄。
比如你的個人博客采用 Tumblr 的服務(wù)，如果使用裸域，你需要手動將你域名的 A 地址指向 Tumblr 指定的IP 地址。Tumblr 如果遷移了機(jī)房，所有通過這種方式設(shè)定個人域名的用戶都必須更改自己的 DNS 才能繼續(xù)使用，否則服務(wù)就會中斷。使用子域名的 CNAME 記錄就相對簡單很多，只需要將 www 子域名的 CNAME 字段指向 這個域名，之后如果 Tumblr 更改 IP 地址，他們只需要重新設(shè)置 這個域名的 A 記錄，而無需要求每個用戶去更改 DNS 記錄。
這個技術(shù)上的限制導(dǎo)致許多大型的第三方服務(wù)商不支持使用裸域。典型的如 Google 的服務(wù)，現(xiàn)在都不能使用裸域。Google 的服務(wù)用戶基數(shù)大，不得不采用 DNS 級別的分布式，使用到的 IP 地址太多，而且變動大。讓用戶綁定 A 記錄的話不利于負(fù)載均衡，維護(hù)起來也是幾乎不可能完成的任務(wù)。同理，大部分 CDN 也不支持裸域。
裸域的 cookie 的作用范圍太大。假如知乎也采用裸域，那么知乎所有 cookie 的作用范圍就包括 下的所有子域名。也就是說訪問 和 的時(shí)候都會帶上 裸域頁面設(shè)置的 cookie。從安全、隱私、可擴(kuò)展性、以及管理的角度而言，這對很多大型網(wǎng)站來說是不可接受的。
URL 的正則匹配，如果帶 www 前綴的并且以 .com/.net/.org 結(jié)尾的，通常成功的機(jī)會要大很多。這個你會在許多文本編輯器里面遇到。如果 URL 不是 www 開頭，并且也不是三大頂級域名結(jié)尾的，匹配成功的概率就要小很多。這是使用過程中有時(shí)候會讓人很抓狂的點(diǎn)，重不重要全看你的用途和場合了。
另外一點(diǎn)非技術(shù)上的考量：用 www 子域名的好處體現(xiàn)在線下的環(huán)境，比如戶外廣告、報(bào)紙雜志、語音廣播、語音電話等使用場合，www 這個前綴(不管是視覺的還是聽覺的)能夠很明確的提醒受眾，這個信息片段是一個網(wǎng)站。有人會說加上 http:// 前綴也能解決這個問題，但現(xiàn)在隨著以 Chrome/Safari 為首的瀏覽器都開始在地址欄里隱藏 http:// 協(xié)議前綴了，普通用戶對于 http:// 這幾個字符的理解會越來越模糊，所以如果是線下的話，保留 www 這個 visual/vocal cue 還是有一定意義的。
總的來說對于大訪問量或多子域名的網(wǎng)站來說，不建議使用裸域。小流量或子域名少的網(wǎng)站的話就看個人愛好了。我挺喜歡裸域的。最近幾年流行起來的「單頁網(wǎng)頁應(yīng)用」(Single Page Web App) 也是以采用裸域的居多，Twitter 算是一例。
2、去掉www是否會影響網(wǎng)站的SEO(主要是排名和收錄)?(前提是過去有加www)
早先裸域剛開始流行的時(shí)候確實(shí)有傳聞?wù)f不利于 SEO，但現(xiàn)在看來似乎并無任何問題。如果有的話也是搜索引擎的 bug，給他們提一下他們應(yīng)該會很樂意去改。Google 的站長工具里面有工具可以幫助你做 URL 遷移的，可以有效的解決這個問題，再配合下一部分的跳轉(zhuǎn)，不用擔(dān)心對 SEO 有任何負(fù)面影響。
3、用什么方式去跳轉(zhuǎn)最好?(如301)
不管你決定使用還是不使用裸域，最好不要在同時(shí)保留 www 前綴和裸域的 URL，這樣既不方便用戶的瀏覽器區(qū)分訪問歷史，也會對你做訪問統(tǒng)計(jì)帶來不少麻煩。最佳的方式是采用 301 跳轉(zhuǎn)，并且跳轉(zhuǎn)的時(shí)候保留 URL里域名后的全部內(nèi)容。比如，如果你決定使用裸域 ，那么請務(wù)必將
301 跳轉(zhuǎn)到去?；蛘叻催^來，如果你決定不使用裸域，那么請務(wù)必將 跳轉(zhuǎn)到
這樣的跳轉(zhuǎn)需要在 web 服務(wù)器里單獨(dú)配置，很多 DNS 管理界面提供的簡單的跳轉(zhuǎn)到新域名的根目錄無法實(shí)現(xiàn)這樣的功能(僅僅跳到 )，對用戶體驗(yàn)和搜索引擎 SEO 而言都是非常糟糕的。
下面給出如何在 nginx 里面實(shí)現(xiàn)上述的跳轉(zhuǎn)：
# redirect http(s)://www.example.com to http(s)://example.comserver { server_name www.example.com; return 301 $scheme://example.com$request_uri;}# redirect http(s)://example.com to http(s)://www.example.comserver { server_name example.com; return 301 $scheme://www.$host$request_uri;}
【劉明的回答(4票)】:
我猜最早主機(jī)名是為了方便區(qū)分協(xié)議, 一個域名只有www主機(jī)名是負(fù)責(zé)web服務(wù)的, 可能還有別的服務(wù), 比如mail.xx.yy ; irc.xx.yy; ftp.xx.yy. 現(xiàn)在一個域名下有幾百個以上主機(jī)名負(fù)責(zé)web服務(wù). 當(dāng)你99.99%的服務(wù)都是80端口的web服務(wù)時(shí), 還有必要單獨(dú)聲明服務(wù)類型嗎
跳不跳的,主要是為了保證你url唯一, 具體怎么實(shí)現(xiàn)自己決定,沒有準(zhǔn)確答案
【pigpig的回答(2票)】:
1.感謝邀請。
2.常識普及：網(wǎng)站域名并不是一定需要www這個前綴。
3.出于優(yōu)化用戶體驗(yàn)的考慮，網(wǎng)址越短最好，因此去掉www這個前綴實(shí)質(zhì)上是對用戶體驗(yàn)而做的改進(jìn)。
4.另外，一些答案排名靠前的“專家們”不要鼓吹不加前綴的壞處。如果你的網(wǎng)站真能實(shí)現(xiàn)大幅度營收，這些所謂的壞處在技術(shù)上都不是事。
【hifly海風(fēng)的回答(4票)】:
用戶開始慢慢習(xí)慣直接輸入沒有www，更加簡明的真正的一級網(wǎng)址了...
www現(xiàn)在來看就是畫蛇添足了哈
【知乎用戶的回答(3票)】:
按照我老舊的觀念，加了www好看，那叫一個優(yōu)雅
但不加www多省事啊，我一般都不輸www的
【盧松松的回答(1票)】:
其實(shí)分清楚頂級域名和二級域名就能知道為什么了?搜索引擎覺得頂級域名的權(quán)重相對比較高!用不帶www的作為主域名。一方面是縮短網(wǎng)址，便于記憶，另外一個就是集中權(quán)重。
【知乎用戶的回答(1票)】:
首先無WWW的網(wǎng)址被綁定A記錄后會和域名郵箱發(fā)生沖突，可能產(chǎn)生DNS隱患。
Cookie被記錄為全站的，如果像騰訊這種級別的網(wǎng)站，任何一個子域名有XSS漏洞都會泄露用戶cookie。
最關(guān)鍵的，我身邊的人都覺得WWW開頭的才是網(wǎng)址哈，沒有WWW反而怪怪的。
原文地址:知乎
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
