域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

近日，有關(guān)爭(zhēng)議域名Vallila.com的仲裁案結(jié)果終于出爐，原告芬蘭室內(nèi)設(shè)計(jì)公司Vallila被判反向劫持，被告持有人保住了域名。究竟是什么原因?qū)е略嬷俨檬〉哪兀?/p>

域名Vallila.com注冊(cè)于2005年，持有人為終端Linkz互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司。原告為芬蘭室內(nèi)設(shè)計(jì)公司Vallila，其官網(wǎng)域名為Vallila.fi，顯然該公司認(rèn)為域名Vallila.com與其品牌高度契合，非常適合用來(lái)升級(jí)官網(wǎng)。

Vallila官網(wǎng)

原告Vallila公司認(rèn)為域名Vallila.com侵犯了其商標(biāo)權(quán)，根據(jù)被告提出該域名要價(jià)3.2萬(wàn)美金，該要求被原告作為存在惡意注冊(cè)和使用的證據(jù)。

被告Linkz公司則認(rèn)為Vallila.com代表芬蘭赫爾辛基的一個(gè)街區(qū)名字，此前的停放頁(yè)面是旅游相關(guān)內(nèi)容，并無(wú)惡意使用嫌疑。Vallila公司在購(gòu)買該域名時(shí)，隱瞞身份，表示想拿該域名建一個(gè)關(guān)于地區(qū)Vallila的跳蚤市場(chǎng)網(wǎng)站，因此雙方把Vallila.com當(dāng)作是地區(qū)域名來(lái)進(jìn)行交易。

最終，法院認(rèn)為，原告并沒有充足證據(jù)證明被告存在惡意注冊(cè)和使用嫌疑，因此駁回域名仲裁申請(qǐng)。由于Vallila公司刻意隱瞞身份購(gòu)買域名Vallila.com，由于交易不成后，想通過(guò)仲裁來(lái)拿下爭(zhēng)議域名，最終判定原告存在域名反向劫持。

仲裁案落幕，日后Vallila要想拿回Vallila.com，想必不會(huì)那么容易，付出的成本將會(huì)更高。可見域名保護(hù)還是要趁早，不要等到域名落入他人手中才想起來(lái)要去保護(hù)。即使想保護(hù)品牌域名，也需要走合法、正規(guī)途徑，況且即使走仲裁道路，有時(shí)未必行得通。

想了解更多域名交易信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)A5交易：

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！