愛站網(wǎng)的橫空出世
愛站網(wǎng)是去年年底推出來，目前alex排名2500左右。某種程度上，該網(wǎng)站算得上是橫空出世。許多“用過”愛站的站長、seoer紛紛表示這個工具很給力。于是乎，各大論壇，新浪騰訊微博就傳瘋了。于是乎，又出現(xiàn)大量分析愛站網(wǎng)是如何做到這樣成功的?？傊瑦壅揪W(wǎng)一夜之間就成了“優(yōu)秀”的代名詞?？诒牧α渴呛懿《镜摹?/p>
牟長青的“優(yōu)秀站長工具推薦之百度權(quán)重查詢”
牟長青也寫了一篇“ 優(yōu)秀站長工具推薦之百度權(quán)重查詢”，他在文章開頭這么寫到：“最近發(fā)現(xiàn)一個站長工具，非常的強大，而且是免費使用的，可以說有了這個工具，做百度優(yōu)化方便了很多。最開始知道這工具，是看到老鄉(xiāng)郭吉軍在微博推薦，去使用體驗了下感覺挺不錯。但這網(wǎng)站挺杯具的，不知道是不是因為一推就太受歡迎，這兩天使用常發(fā)現(xiàn)提示系統(tǒng)維護，一直被黑客攻擊，讓我想起28推論壇才推出的時候，也是被黑客攻擊了2天。這年頭做網(wǎng)站真是不容易啊。”寫得很有噱頭，再往下面看就是愛站網(wǎng)的正式出場了。牟長青分享了他使用該網(wǎng)站工具的心得。總之這是一款優(yōu)秀的站長工具，是一款可以真正查詢百度權(quán)重值的工具，解決了站長多年無法判斷網(wǎng)站權(quán)重的難題，填補了站長工具的一個空白。貌似而已。
愛站網(wǎng)百度權(quán)重的計算規(guī)則疑云
我是今年二月中旬在愛站網(wǎng)就注冊了賬號，當時正是愛站網(wǎng)瘋傳的GC。不過我注冊后并沒有怎么在用過。主要原因是我沒有搞懂什么是百度權(quán)重，百度權(quán)重主要考慮哪些因素?所以就不怎么感冒。直到今天我還沒有搞懂。
牟長青嘗試分析了愛站網(wǎng)的百度權(quán)重計算規(guī)則，“通過自己多個網(wǎng)站的測試，發(fā)現(xiàn)對方應(yīng)該主要是通過關(guān)鍵詞排名，判斷百度給這個網(wǎng)站帶去的流量來計算的百度權(quán)重值。而跟網(wǎng)站收錄數(shù)基本上沒什么關(guān)系”也有比較正式的答案是：1)通過關(guān)鍵詞排名預(yù)計百度給該網(wǎng)站的流量來計算的百度權(quán)重值2)根據(jù)百度關(guān)鍵詞排名的冷熱程度來計算的百度權(quán)重值，熱門關(guān)鍵詞排名靠前，百度權(quán)重值越高，同樣的關(guān)鍵詞排名，越熱門的關(guān)鍵詞給予網(wǎng)站的百度權(quán)重值大于越冷門的關(guān)鍵詞給予網(wǎng)站的百度權(quán)重值。
上面的答案是根據(jù)愛站網(wǎng)查詢結(jié)果可以直觀上得到。無法判定百度權(quán)重跟網(wǎng)站收錄、快照、外鏈、流量等是否有直接或者間接關(guān)系。很好笑的是不少人在分享愛站使用心得時候，大談特談想當然地認為百度權(quán)重計算直接把網(wǎng)站收錄、快照、外鏈等考慮進去了，而且口氣很硬，不做任何分析，真是扯蛋。
愛站網(wǎng)的百度權(quán)重 你的靠譜誰來證明
其實我本無意糾結(jié)百度權(quán)重計算規(guī)則，就好像我們也沒有必要糾結(jié)google的pr規(guī)則一樣。問題是百度權(quán)重并非是百度自己提出來的，查詢工具也沒有得到百度官方的回應(yīng)。所以說這個所謂的百度權(quán)重是愛站網(wǎng)的百度權(quán)重。也許有部分站長認為愛站網(wǎng)的百度權(quán)重查詢靠譜，甚至提出以后交換友情鏈接得將百度權(quán)重作為一個重要依據(jù)，而這個依據(jù)的來源就是愛站網(wǎng)。貌似百度權(quán)重查詢是愛站網(wǎng)提出來的。可是也有不少站長在論壇抱怨愛站網(wǎng)的百度權(quán)重查詢根本就不準。難道這個準與不準也有概率的?跟我們的RP有關(guān)系?
的確，愛站網(wǎng)的百度權(quán)重是如何計算是他們的秘密。或許我們沒有理解愛站網(wǎng)的百度權(quán)重，可是如果你讓我們無法認可甚至認為所謂的百度權(quán)重已經(jīng)太離譜了，就杯具了。
下面這個網(wǎng)站是一個企業(yè)網(wǎng)站。每天過來的流量就不詳細說了，但是遠沒有下圖那么多，更別說百度可以帶來那么多流量。本就沒有寄希望不安裝愛站網(wǎng)統(tǒng)計代碼而獲得準確流量數(shù)據(jù)。但是如果愛站網(wǎng)的百度權(quán)重值建立在一種并不靠譜的的猜測數(shù)據(jù)上，它的可靠性需要大打折扣。
下面這個網(wǎng)站卻是相反，顯示的數(shù)據(jù)誤差很大。如果在后面加上一個零的話基本上吻合。
稍微觀察一下以上兩個網(wǎng)站，就知道誰的“權(quán)重”高，無論是在百度還是google。比較這兩個網(wǎng)站質(zhì)量，無論站內(nèi)內(nèi)容還是站外外鏈都相差較大，相對而言，后者遠優(yōu)于前者。然而，后者的愛站網(wǎng)百度權(quán)重是低于前者的。這是比較難以理解的。也許有人會認為后面的網(wǎng)站關(guān)鍵詞排名不行。其實這個網(wǎng)站keywords里面的關(guān)鍵詞只有一個沒有做到第一頁，其余的都在首頁。不過關(guān)鍵詞設(shè)置似乎不妥，競爭難度過低。另外也有人認為百度權(quán)重與百度抓取頻率有關(guān)，如果能夠成立的話，那么我更加不明白為什么后者的百度權(quán)重不及前者。前者的收錄速度是比較拿不出手的。
我也查詢了國內(nèi)十幾家名站。QQ、淘寶、中關(guān)村、京東、當當、verycd、奇藝、麥包包、56.com等。QQ、淘寶、中關(guān)村、奇藝、優(yōu)酷、56.com屬于頂級陣營，百度權(quán)重都是10.京東、當當則為9，verycd是8、麥包包為7.貌似資訊、視頻類網(wǎng)站百度權(quán)重值容易提升，尤其是視頻，這一點可以從56.com的百度權(quán)重為10看出。商城是屬于較難獲得高百度權(quán)重值的。淘寶有點特殊。這個電子商務(wù)巨無霸屏蔽了百度蜘蛛的爬行，仍然能夠與QQ并列第十，我確實有點懷疑。我看到很多根本幾乎可以稱為垃圾的網(wǎng)站輕輕松松上了7。另外我對于verycd落后于當當還是有一點點意外。因為這個網(wǎng)站以及這類網(wǎng)站流量比重來自百度相當明顯。事實上verycd的流量是高過當當?shù)?，也高過56的。通過一些名站的比較，我認為愛站網(wǎng)的百度權(quán)重值需要細分，上限為10是不妥的，名站之加沒有拉開差距。另外有一點顛倒是非的感覺，可能還是我沒有領(lǐng)會其中的奧妙吧。若以愛站網(wǎng)百度權(quán)重作為友情鏈接交換等一個參考，怕是有待完善改進其百度權(quán)重計算規(guī)則，否則弊端太明顯。
另外有一點我好奇的是愛站網(wǎng)提取的關(guān)鍵字。應(yīng)該是優(yōu)先考慮網(wǎng)站“關(guān)鍵詞”(愛站網(wǎng)認為的關(guān)鍵詞，誰腦子被驢踢了，設(shè)置“千葉”“草”為商城關(guān)鍵詞)搜索量，然后考慮這個該網(wǎng)站“關(guān)鍵詞”排名。工具就是工具，沒有必要嚴格要求其提取關(guān)鍵詞或長尾關(guān)鍵詞準確。我想說的是這種分析倒是給我們分析競爭對手的網(wǎng)站帶來了一些便利，快速知道競爭網(wǎng)站關(guān)鍵詞排名情況。
最后，我的一些質(zhì)疑很可能緣于我的不理解，還請大家指教。同時也希望愛站網(wǎng)更加人性化，更易于理解。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
